台湾的司法在蓝绿的夹击下，"陈水扁案"能否为中国人竖起榜样？

台湾的司法在蓝绿的夹击下，能否为中国人竖起榜样？

【转载】蓝绿夹击下的台湾司法，能否为中国人竖起榜样？

	不满判决的民众在庭外情绪激动 表情各异的各方反应：司法能否摆脱政治因素？ 众所周知，台湾是个政治对立极为尖锐的地方，而从国民党时代到民进党时代，都曾有过严重的黑金政治和司法腐败。在这种背景下，一场对前最高领导人的审判能不能让人信服，是一个很严峻的问题。 而昨日宣判后，陈水扁在庭上得知"国务机要费"案无罪，称"感到欣慰，对长期以来支持他的扁迷们表示感谢。"而涉案的陈水扁核心幕僚林德训更是声称，"本来就不存在贪污问题"。许多绿营干部也对判决表示欢迎。 这自然引来了很大的反弹，在法庭聆判的倒扁群众，听到陈水扁、吴淑珍遭控贪污公务费部分改判无罪，激动大喊"司法不公"。 而国民党"立委"、曾检举陈水扁的邱毅也表现得十分愤慨，称"现在竟还有法官敢冒众怒判扁无罪，真是令人无比愤怒。" 在这样严重的政治对立之下，司法机构的判决能否摆脱政治因素、坚持司法独立成为民众极为关心的问题。…[详细]
	应对台湾司法界的努力表示期许 本次审判的合议庭庭长沈宜生在昨天说，从一开始中签承审扁案，合议庭就秉持"没有蓝绿、只有'法律'"的原则，期望判决禁得起历史检验，也让蓝、绿双方无话可说。 对于判决结果，由于合议庭将"国务机要费案"被控贪污部分改判无罪，沈宜生称对各界评论早有心理准备；但他强调问心无愧、依"法"办案，且南港案、洗钱部分，扁、珍仍遭重判，希望各界应平衡检视整份判决。 从判决书的细节来看，这次判决有值得肯定的地方，例如在南港案中，由于法条变更，吴淑珍收贿的9000万不算不法所 得，吴淑珍也获轻判，但合议庭直指这是法律疏漏——"这种贿赂行为，在实务上其实常见，利用公务员本人不知情的状况，透过公务员配偶、办公室主任、助理、 同学、好友等关系人为之"，并建议制定相关规定规范处罚。 另外，对于昨天的判决结果，马英九方面，台湾"总统府"发言人范姜泰基、国民党发言人赖素如、马英九竞选办公室"台 湾加油赞"发言人李佳霏都简短表示了"尊重司法"，秉持了马英九一直以来对扁案的回避态度。这种态度，无疑对司法是有正面作用的。甚至邱毅还对马英九的态 度表示抱怨："我始终断言陈水扁在司法界有许多如陈聪明、周占春之流的暗桩，无奈马英九不愿下重手清理，结果养虎为患"。 …[详细] 到底本案的法官是不是陈水扁的暗桩、判决有没有政治因素，我们不得而知。不过，如前所述，本案判决仍有疑点，特侦组表示，"从一审无期徒刑到二审20年徒刑再到重审时变为无罪，判决落差太大"，将在收受判决后提起上诉。 希望上诉的过程能让本案能更好的实现公正。…[详细]
	特别费案对大陆的参照意义："领导公务接待费"怎么算？ 不管是"国务机要费"还是"特别费"，在台湾的党派政治倾轧和全民对司法的关注之下，成为了一次席卷台湾的廉政风暴，多达6500名公务员涉案。从"扒粪""清洗"的意义上来说，这些案件都是有着很正面的意义的。而我们大陆这边呢？ 在大陆这边，虽然没有台湾那种特别费的制度，但能由单位领导自己支配的经费还是有的，叫做"领导用公务接待费"，在一些地方政府的网站上，能明确找到这样 的提法。例如，在深圳"宝安区文化局工作制度汇编"的文件中，就有这么一段话——"八、各科室公务接待费用开支由分管领导审批。局领导公务接待费，局长每 次不超过3000元，党委书记不超过2000元，副局长不超过1000元；每月接待费开支局长不超过5000元,党委书记不超过4000元,副局长不超过 3000元。" 而在齐齐哈尔市的《市直机关公务接待费实行货币化改革管理的暂行办法 》中则规定，"对市委、市政府领导及市人大、政协主要领导公务接待费实行按分管工作'分口包干、超支自负、结余归己'的管理办法。" 如果领导公务招待费真有按次上千元，按月几千元，还能"结余归己"，那么这里涉及的金额会有多少，涉及的官员会有多少？没有任何证据表明台湾人天生比大陆人更腐败，那么问题想想就知道会有多严重。至少，我们该向台湾人学学如何治理。…[详细]

主张台独的陈水扁固然在大陆名声极坏，其贪腐作为也伤透了曾经选择他的台湾人民的心。但有道是"纣居下流，天下之恶归焉"，阿扁再贪腐，说他在"国务机要费"上就真的贪了也需要证据。如果法院确能证明阿扁此案无罪，那么还阿扁清白也是法律应有之义。

原文：http://view.news.qq.com/zt2011/csb/index.htm

雅色影像工作室@上海
www.picasaweb.google.com/leesimage
www.panoramio.com/user/986363
www.blog.sina.com.cn/leesimage
www.leesimage.poco.cn
; )